Capítulo VII - "La reinvención del gol"

Alguna vez, la primera vez que pisé un balón al mando de un entrenador uruguayo de rulos dorados que llegaba al entrenamiento en una moto oxidada, oí repetidamente una comitiva de frases alusivas al fútbol, que con el tiempo entendí que eran principios fundamentales que todo operador del fútbol debía no solo conocer, sino poner en práctica.

Después, cuando la promiscuidad del fútbol me llevó a comprender que el deporte se jugaba en todas las latitudes de la ciudad, del continente, y así progresivamente, entendí que lo que el profesor gritaba exaltado repitiéndolo de forma retumbante, repetitivo, como vuvuzela, era en verdad un principio pues ciertamente, en todo partido de fútbol que alguna vez jugué, alguien lo dijo, al menos una vez independientemente del idioma.

Lo anterior tiene respaldo del método científico pues tuve la fortuna de jugar fútbol no solo en Bogotá, también en San Andrés donde no jugué por una fractura de radio pero fui por primera vez parte del cuerpo técnico con 10 años de edad, en Orlando, Florida, en un partido donde de los 22 jugadores 3 eran colombianos y la única pelea a puño limpio del partido la protagonizaron un caleño y un costeño mientras yo veía la representación de nuestra patria con las ñatas ensangrentadas, en el Hyde Park de Londres, jugando un partido de fútbol improvisado al que me invitaron unos tipos ingleses que se batían la vida contra un equipo de gente de Pakistan a los que les olían las axilas como a líquido de batería.

Es decir, he podido probar el sabor del fútbol en distintos lugares y esos principios que nos inculcan como taladro son y serán los mismos:

"El balón NO PUEDE PICAAAR, QUÉ NO PIQUEEEE" -grita el central a su equipo cuando viene el saque de arco del contrario-
"mano y gol ES GOOOOL"
"AFUERAAAA, salgan todos del AREAAAA" -grita el arquero cuando la defensa despeja un ataque contrario-
"Ese gol no valeee, ESO ES GOL DE PALOMEROOO" -versión amateur del gol en offside-
"...nosotros tenemos ARQUERO MOVIBLEEE" -regla del futbol callejero en donde el arquero del equipo que tiene desventaja numérica puede salir de su área y jugar por donde se le venga en gana-
"...no me pregunte a mi, yo no soy el dueño del balón" -excusa que le daban a uno para no asumir responsabilidades cuando uno preguntaba si podía jugar-
"no puede jugar, estamos completos" -respuesta que le daba el dueño del balón, a pesar de que eran 7 contra 6-

Ahora bien, la defensa de Inglaterra parece que no entendió la mitad de esos principios cuando jugó contra Alemania el pasado domingo 27 de junio de 2010 en el estadio de Bloemfontein, y también parece que la terna arbitral de ese partido, encabezada por el señor Jorge Larrionda y especialmente el lineman Mauricio Espinosa, tiene una interpretación distinta del primer mandamiento del fútbol, de la ley dorada, del código de Hammurabi del balón. Sea invento de los chinos o de los aztecas, perfeccionado en el Reino Unido y hoy, en nuestros días: un gol es un maldito gol.

Las reglas de la International Board establecen que "Se habrá marcado un gol cuando el balón haya traspasado totalmente la línea de meta entre los postes y por debajo del travesaño, siempre que el equipo anotador no haya contravenido previamente las reglas de juego"

Larrionda y Espinosa tienen una versión más atinada a nuestros días: "Se habrá marcado un gol cuando el balón haya traspasado al menos 1 metro la línea de meta entre los postes y por debajo del travesaño, y adicionalmente sacuda con violencia la malla de tal forma que pueda ser visto por la línea visual del juez de línea y el juez central, a una distancia de al menos 100 metros de distancia, incluso en condiciones de nubosidad extrema o neblina intensa, y que sumado a lo anterior, el balón permanezca en el área de gol por al menos 10 segundos siendo necesario que el suceso pueda ser capturado por cámaras de precisión y de desplazamiento cuadro por cuadro" Esa es señoras y señores, la reinvención del gol.

...Yo de la señora reina de Inglaterra a los muy osados los declaro personas no gratas.

____________________
Presento mis agradecimientos a Carlos Vanegas, su frase inspiró esta entrada.

Capítulo VI - "Ojos críticos para victorias ciegas"

Nuestro país es dentro de todo, un país predecible. Es cierto, algunas veces pasan cosas inesperadas, como las declaraciones en 'inglésining' de la señorita Guainía en un reinado, pero muchas de las cosas que pasan no sorprenden a nadie. La elección de nuestro nuevo presidente no sorprende, y creo que en los próximos 4 años de gobierno (o sea 8) tampoco habrá mayor novedad.

Haciendo el esfuerzo para no marearme en el pesimismo, buscando objetividad, y dejando de lado el guayabo que me dio ver perder a Falla y que Chile no hiciera el segundo gol contra Suiza (mi polla decía 2-0) este es mi análisis sobre los años que vienen con Juan Manuel Santos.

Capítulo VI - Ojos críticos para victorias ciegas

Es un hecho que Santos será el nuevo presidente del país en medio de un par de contradicciones que no pueden engañarlo a él ni a quienes hacemos análisis. Es cierto, obtuvo la mayor votación histórica neta (por no decir bruta, después me acusan de mal perdedor), pero tiene a su cuesta la sombra de un margen de abstención del 55% que es bastante alto.

La relatividad de estas cifras empieza a tomar sentido si se observa las condiciones en las que Santos llega al poder, pues buena parte de su triunfo responde a los pactos que celebró con todos y todas. Tan es así que en la ceremonia de elección y coronación estaba Andres F. Arias con camiseta del partido de la U, el Dr. Vargas Lleras no estaba bravo sino que sonreía, Carlos Calero amenizó los premios y hasta sonó un vallenato de Jorge Celedón, bien narcisista por cierto, en honor a JMS, dizque "cachaco verraco" decía en un estribillo.

Lo cierto es que Santos llega al poder pero no tiene algo que si tenía Uribe: popularidad y aceptación del pueblo. Por eso la victoria tiene que verse con lupa, pues el actual presidente además del poder, tiene muchos arrimados con hambre y hay que darles de comer. Y como decía Yidis: "promesa es promesa"

Me parece que Santos, en las condiciones en que quedó en primera vuelta ganó con lo justo, distinto a lo que vieron otros. Para mí, ganó 1-0, con gol en el minuto 94, con un penalty y muchos dicen que fue injusto. -Hay que seguir investigando los formularios de pre-conteo de la primera vuelta, la pifia de las encuestas, el almuerzo de JMS con el presidente del sindicato de la Registraduría...en fin-

El nuevo presidente tiene que tener mucha audacia para gobernar cumpliendo con los pactos que pregona su 'unidad nacional', en medio del abstencionismo del 55%, y bajo el ojo crítico de aproximadamente 5 millones de votantes que en su respaldo a partidos como el polo, verde, Vargas Lleristas no Santistas, gritaron al cielo que no están de acuerdo con muchos de los métodos, objetivos, y principios que identifican al nuevo paladín.

Me quedo con lo que dijo Mockus, que confirma la oxigenación del pensamiento de muchos colombianos: ahora hay que hacer control político y ejercer una oposición madura y objetiva: aplaudir lo que está bien y criticar lo que esta mal. En todo caso, desde esta orilla de la derrota lo que no se puede hacer es lo que hacen los de servicio al cliente de Telmex: joder por joder.

El país es de todos y hay que remar para el mismo lado, hoy tenemos que ser parte de la solución y no del problema, "construir sobre lo construido". Esto me hace recordar una frase patriótica de un profesor que me dio derecho penal que decía: "Yo de Colombia no me voy, y si me tengo que ir, soy el que cierra la puerta y apaga la luz". Pues estoy a sus órdenes Mr. President.

Capítulo V - "Un homenaje de vuelo bajo"

En la esquina azul, quien tendría hoy 67 años, prócer, persona de primera distinción, caudillo del entonces notable y distinguido Partido Liberal...Luis Carlos Galán!!

En la esquina roja, con más de 500 años de existencia, reino, imperio, ciudad mágica dueña del más precioso de los metales. El Dorado!!.

Se viene calando en los medios de comunicación una controversia irrelevante para muchos, trascendental para algunos otros. ¿Debe el aeropuerto de Bogotá conservar el nombre que ha tenido desde que se inauguró como el primer aeropuerto de Latinoamérica? o de la reconstrucción, ¿Debe aprovecharse la ocasión para darle santo ungüento y rebautizarlo con el nombre del adalid de los 80?

Las redes sociales dieron su aporte al debate, han opinado expertos sobre la inconveniencia de redenominar el aeropuerto debido a los cambios que implica para los softwares el nuevo nombre, las reinas del concurso nacional de belleza ya preparan sus respuestas por si el jurado les pregunta en la fase de las 5 finalistas, fue tema del día en la W, seguirá movien-do-se en la "Cosa Política", todos hablan, está en boca de todos y yo he sido descortés y no le he ofrecido una sola letra en mi blog: pues acá está mi opinión!

Para su sorpresa, mi veredicto es que ni "El Dorado" ni "Luis Carlos Galán". Se me hace agua la boca cuando cierro los ojos y pienso en esto: "...Señoras y señores hemos comenzado el descenso, favor abróchense sus cinturones, inclinen el espaldar de su silla...hemos aterrizado en el Aeropuerto Internacional Felipe Uriel Nule de la ciudad de Bogotá, ha sido un placer para la tripulación haberles servido en este vuelo..."

Denominar el Aeropuerto de Bogotá con el nombre de Felipe (por Andrés FELIPE Arias) Uriel (por Andrés URIEL Gallego) Nule (por el grupo NULE) es la oportunidad que la sociedad colombiana ha estado esperando para rendirle un homenaje de vuelo bajo a tres magnánimos íconos de la patria.

El nombre que propongo representa la unión insoluble, por un lado, del ex ministro de agricultura, quien con su gestión permitió que desde que el avión sobrevuela tierra colombiana, el pasajero vea con claridad los verdes y las praderas de nuestro país, vacías, radiantes, sin campesinos que las aren, adornadas eso sí, por los apellidos de recatada entonación internacional que las dominan, Lacouture, Vives, Dangond. Por otro lado, la del ministro de transporte, quien con su gestión gastó millones redecorando y readecuando la actual terminal del aeropuerto para después tener que demolerla, por no hablar del actual estado de la infraestructura vial del país. Y por último, y no menos importante, el austero grupo Nule, dueño de decenas de licitaciones detenidas, reasignadas, paralizadas, sobre todo, la de la construcción de la troncal de Transmilenio que conecta la ciudad que babea a cántaros esperando por un sistema de transporte digno con el Aeropuerto que a mi juicio, debería llevar su apellido.

Lástima que la tradición universal aeroportuaria solo permita dos nombres y un apellido. Se me quedan por fuera del tributo, el Alcalde Samuel Moreno y algunos otros apellidos que han desfilado por el IDU, poco eficiente desde hace varios años, quienes con su impecable gestión también se han hecho acreedores de una honorífica mención. Tal vez la historia los recompense y tengan desquite en un capítulo aparte, cuando reciban de acuerdo al método propuesto, la reinaguración de la terminal de transportes, o quien quita, el nuevo puerto fluvial del rio Bogotá, que rima con já já já

Capítulo IV - "Ignaro Pueblo"

Al principio me parecía que no iba a ser fácil entrar a escribir, desconsolado por los resultados de las elecciones presidenciales. Ahora que tengo las ideas más claras y no andan golpeándome frenéticas y alevosas he encontrado la tensa calma para escribir como corresponde. Tengo el deber inaplazable de hacer análisis, sobre todo para ponerme a prueba en las derrotas.

Estoy convencido de que nuestro pueblo poco aprende de las lecciones que su tía abuela, la historia, le deja como testamento para que no se caiga en lo mismo. Más convencido estoy de que nuestro pueblo no aprende por que no lee pero si opina, no se informa, pero si pelea, no aprende y peor aún, no vota. (¿basilisco?)

Antes de reconocer que estoy gagueando por la di di diferencia que sa sa sacó santos, o el pulso de las encuestas tan estúpidamente aleatorio y el impacto que ellas tienen en el votante y en los resultados sobre el candidato (al pobre Vargas le daban el 3%), lo que no me ha dejado parar de gaguear es que el 49% de la población que podía votar no lo hizo. Es como si en un barco que se hunde, la mitad trata de sacar el agua que se entra y la otra mitad orina adentro.

Aquí es cuando cito al agalludo que comenzó un discurso diciendo "Ignaro pueblo..." y es que el pueblo, nuestro pueblo es así: lego, amorfo, ayuno, ga ga gago...como yo. Laureano Gómez en el discurso del basilisco lo dijo para referirse al partido liberal. Ex presidente: déjeme fusilarle para hablar de los vientipunta millones de colombianos que padecen de una inferioridad mental que no les deja entender lo que le costó a la humanidad lograr que el voto fuera un derecho preciado y a cambio, se quedaron atragantándose mientras aliñaban la barriga dominical.

(Mi adaptación tendrá entre comillas las palabras que son de mi autoría) "...el pueblo colombiano" pareciera una masa amorfa, informe y contradictoria que sólo puede compararse o calificarse como creación imaginaria de épocas pretéritas: el basilisco. El basilisco era un monstruo que reproducía la cabeza de una especie animal, de otra la cara, de una distinta los brazos y los pies de otra cosa deforme, para formar un ser amedrentador y terrible del cual se decía que mataba con la "ignorancia". Nuestro basilisco camina con pies de confusión y de ingenuidad, con piernas de atropello y de violencia, con un inmenso estomago oligárquico, con un pecho de ira, con brazos masónicos y con una diminuta pequeña cabeza "clientelista", pero que es la cabeza; y así tenemos que el fenómeno mayor que ha ocurrido en los últimos tiempos, el "30 de mayo", fue un fenómeno típicamente "clientelista" ejecutado por el basilisco, la cabeza pequeña e imperceptible lo dispuso y el cuerpo lo llevo a cabo para vergüenza nacional.

Quien quiera que lo dijo, tenía razón: ¡Ignaro pueblo!...yo lo admito: ayer terminé derrotado, pero causas nobles como el "no todo vale", por las que muchos luchamos ayer nu nu nu nunca serán derrotadas...