Los escépticos

A mediados de la década de los 70, la etnia de los Tamiles, originaria de Sri Lanka, se constituyó en un grupo armado insurgente y separatista denominado "Los Tigres de Liberación Eelam Tamil" que buscó el establecimiento de un Estado Tamil independiente de Sri Lanka. La guerra civil de liberación entre el ejército y el grupo insurgente duró más de 4 décadas, dejando como saldo la muerte de más de 100.000 ciudadanos incluyendo combatientes de ambos bandos, y particularmente la población civil que falleció en medio de la ejecución de los métodos utilizados por el grupo armado: Inmolación, carros bomba, actos terroristas en masa. El gobierno de Sri Lanka también fue denunciado por los Tigres Tamiles y por algunas ONG's por ejecutar actos de terrorismo de Estado, desaparición forzada y actos de tortura.

Desde entonces, han fracasado 4 intentos de negociación entre las partes combatientes, hasta que en 2001 un acuerdo bilateral de cese al fuego llevó a los representantes a una mesa de negociación en la que se firmó un acuerdo parcial de paz que sólo duró hasta enero del 2008 cuando el gobierno de Sri Lanka anunció su retiro del cese de hostilidades. Para el año 2009 después de múltiples incursiones militares, los Tigres de Tamil admitieron su derrota militar, en lo que se conoce como el primer y único caso en la era moderna, en que una nación logra 'erradicar' el terrorismo en su propio suelo a través de las armas. Hoy, los brotes de violencia no cesan, y van en aumento.

Hoy, Colombia se enfrenta a una nueva posibilidad de explorar un acuerdo de paz negociado con las FARC y llama la atención que en contraste con la unanimidad con la que la comunidad internacional se ha manifestado positivamente frente a las negociaciones, sectores de la población y del gobierno saliente muestren su franca oposición con la posibilidad de que el conflicto armado interno cese a través del diálogo. 

Pero de este último grupo de pesimistas, a mi juicio existen dos subtipos de escépticos: unos, que nacieron en medio del conflicto y que por elemental desconfianza alimentada por el pasado, ven que la voluntad de la guerrilla en verdad persigue una vitrina internacional para el reconocimiento político, y que actúa cínicamente desconociendo su responsabilidad histórica. Hay otros escépticos, que por vanidad y narcisismo, de consolidarse un acuerdo de paz, no podrán reclamar derechos de autor sobre el fin del conflicto.  

La verdad es que el argumento central de los escépticos de la paz es supremamente facilista. Afirmar que "la paz no se negocia con criminales, terroristas o secuestradores" casi que tira por la borda la posibilidad de negociar un acuerdo de paz con cualquier grupo armado insurgente. La humanidad, por desgracia aún no conoce conflictos ni procesos de paz entre almas bondadosas, caritativas y llenas de piedad que empuñan un fusil. 

Por eso es que la complejidad de nuestro conflicto armado trasciende más allá de la versión simplista con la que muchos comulgan sin digestión ni análisis. Nuestra guerra, la que viene madurando desde hace casi 60 años no es una novela de policías y ladrones ni de buenos y malos. Las generaciones que hoy tenemos la oportunidad histórica de asistir y opinar sobre la salida negociada, tenemos como mínimo, la obligación de revisar conceptos, ser autocríticos y asimilar que la criminalidad del actuar de la guerrilla -en ningún caso justificable- como mínimo, tiene origen en la desigualdad social que de antaño le es señalable a la indiferencia social de los gobiernos, el sector privado y nosotros, los auto proclamados "ciudadanos de bien".

La sociedad colombiana, sobre todo la que usa corbata y opina detrás de un escritorio, no se puede dar el lujo de rechazar por simple inercia y simpatía ideológica, la posibilidad de construir un acuerdo de paz que le ponga fin al conflicto interno a través del diálogo. Menos aún, cuando de manera cíclica, los muertos, las viudas, los huérfanos y los desamparados, los ha puesto la otra Colombia: la anónima, la remota, la campesina, la solitaria.

Al parecer tenía razón Shlomo Ben Ami -ex canciller y ex Ministro de Defensa israelí- al decir que “después de todo, tanto en Colombia como en cualquier otro rincón del mundo, la guerra une más a los pueblos, mientras que la paz los divide”